くっぱ理論のめも - カナかな団首領の自転車置き場ダイアリー

無断リンクは全ての場合において「嫌がらせ」である。
しかし、許容せざるを得ない「嫌がらせ」がある。
許容されるのは、理由が説明されているもの。
但し「理由」には認められるものと、認められないものがある。
取捨選択などの条件のある理由は不可。→「差別的」
キモは、平等な扱いであるかどうか。
平等でないものは「差別的」である。
「嫌がらせ」は論点では無い。
「平等」とは、つまり「無条件」ということか。
取り締り区間のみの違反行為摘発は、区間という条件があるので、不平等である。
平等 = あまねく。
ＯＹＡＪＩ理論？「なぜ、私のブログにだけ？他のブログにも意見してますか？」
検索エンジンの無断リンクは許容。
検索エンジンは、「ウェブ全体」へ、あまねく無断リンクする。→平等。
キーワードによるインデックスは、「条件付き」になるか？
その条件で「あまねく」無断リンクなので、無問題と考えるか。
キーワードによる抽出は、条件となるので妥当とは言えないとする。
完璧な検索エンジンは、キーワードによる抽出の無いリンクのみが羅列されたもの。→ゴリラブーツ？←違
現実の検索エンジンは、この理論では採用しない。→というか、平等でない。
「無断リンク禁止」宣言は、ウェブ全体に平等に禁止宣告しているので、妥当。
その「無断リンク禁止」宣言は、何処への無断リンクを問うているか。
「私のサイトへの」無断リンクでは、条件が発生している？←「私のサイト」以外を差別的に扱う為。
「ウェブ全体」の「無断リンク」を禁止していると考えれば無問題。
「ウェブ全体」の妥当な理由無き（或いは平等でない）「無断リンク」は禁止。
では、「ウェブ全体に無断リンクする予定です」という理由は妥当か。
検索エンジンは、「ウェブ全体」というシステムそのものではない。
検索エンジンは、「ウェブ全体」というシステムの中に在る。
検索エンジンは、全てに無断リンクしている、わけではなく、常に、全てに無断リンクする「予定」である。
なぜなら、常に「ウェブ全体」のリソースの出現を待たないと、無断リンク出来ないため。←後追い。
システムの中に在るので、「ウェブ全体」を管理・把握しているわけではない。
むしろレンタルブログの新着リストや一覧の方が近いかも。
レンタルブログは、そこに存在するもののシステムそのものだから。←サーバー様
というか、「ウェブ全体に無断リンクする予定です」という理由は妥当なんぢゃないか。
上記理由が嘘かどうかは論点たりえない。
全ての点において差別的に扱うのは、ひっくり返って平等であるとか。
「差別的」に扱われていないという点で、「差別的」。
リンクされないという点において「差別的」、不平等。←リンクされないものにとって。
あの人には差別したのに、私には差別してくれないんですのね。
あとで。
「あとで」と言いながら、何かしたためしがない。

あとでの部分。
「リンク禁止」ではない。
「無断」リンクの禁止、である。
無断でないリンクは禁止されない。
無断ってなんだ？
「断り」が「無い」状態を指す。では、「無断」の反対は？
「断り」が「有る」状態。有断？←そんなのない。
でも、許諾の問題ではない（許諾はリンク元の「選択」という「条件」がつくので、平等でなく「差別的」だから）ので、「有断」ということにしようか。
つまり、連絡すればリンクは「可」ということ。
無断リンク禁止 = 有断リンク可
そういう人は、嫌がらせになるので、「無断リンク禁止」には、無断リンクしないかもしれない。→リンクされない
そういう人は、嫌がらせになるので、「無断リンク禁止」には、断りを入れてリンクするだろう。→リンクされる
そうでない人は、嫌がらせになっても、そんなの関係ないので、無断リンクするだろう。→リンクされる
そうでない人のうち、「無断リンク禁止」愛好者や過敏症の人は、必ず無断リンクするだろう。→リンクされる
そういう人も、そうでない人も、そのリソースの存在を知らなければ、リンクしない。→リンクされない
そういう人も、そうでない人も、リンクしたくなければ、リンクしない。→リンクされない
どれでも可

実は「無断リンク禁止」ではなく「リンク禁止」である。
リンクには理由が必要で、その理由は平等でなければならない。
検索エンジンは「ウェブ全体」をリンクするので、平等である。
特定のリソースのみへのリンクは、「差別的」である。
「嫌がらせ」である。
めんどくさい。
もういいや。

「リンク禁止」で行くと、検索エンジン以外、リンク出来なさそうだな。

もちろん「無断リンクしない禁止」も、ナンセンスではない、と言えると思う。